Nếu chúng ta không sống trong một mô phỏng, chúng ta có thể bị tiêu diệt

 Vào một ngày bình thường, tôi dám cá rằng ai đó đã gợi ý cho bạn rằng chúng ta đang sống trong một mô phỏng máy tính. Cho dù đó là một người bạn tò mò hay một nhà văn ẩn danh của một tấm biển sắc sảo bên ngoài quán cà phê địa phương của bạn, cuộc sống hoàn toàn yên bình của bạn đã bị gián đoạn bởi suy nghĩ kỳ quặc. 

Elon Musk, Giám đốc điều hành của SpaceX, đã công khai ủng hộ  khái niệm này, thu hút các tiêu đề về nó trong vài năm qua. Ngay cả nhà thiên văn học Neil DeGrasse Tyson cũng cho nó cơ hội 50-50 . Nhưng mặt khác, một số lại coi đây là một bài tập trí óc không khoa học , không thể chứng minh được. 

Tuy nhiên, điều chúng ta cần nói đến là cách lập luận ban đầu gợi ý rằng tồn tại trong một trò chơi điện tử siêu thực tế kỳ lạ có thể chỉ là trường hợp tốt nhất đối với chúng ta. Có lẽ chúng ta nên hy vọng mình đang sống trong một mô phỏng máy tính. 

Tồn tại trong một thực tế kỹ thuật số có thể có nghĩa là thế giới sẽ không rơi vào một sự sụp đổ khủng khiếp nào đó, giống như loài người đột nhiên tuyệt chủng hoặc những tiến bộ công nghệ đạt đến bế tắc. Musk có vẻ đồng ý .

Hãy suy nghĩ về nó. 

Được ám chỉ trong nhiều thế kỷ, từ câu chuyện ngụ ngôn về hang động của Plato đến khái niệm quỷ dữ của Descartes  , lý thuyết mô phỏng thu hút sự chú ý của chúng ta - bao gồm cả của Musk - hầu hết là do  lập luận của nhà triết học Thụy Điển Nick Bostrom đưa ra vào năm 2003. 

Toàn bộ công việc của anh ấy là siêu phức tạp, liên quan đến các phép tính và biểu tượng khó nhằn đưa tôi trở lại những ngày còn là một sinh viên triết học. Nhưng tóm lại, anh ấy nói một trong những điều sau đây phải đúng :

Lựa chọn A:  Chúng tôi đạt đến mức có thể tạo ra một mô phỏng không thể phân biệt được với thế giới tự nhiên. Vì vậy, chúng tôi làm một.

Phương án B:  Chúng tôi có được công nghệ để tạo ra một chiếc, nhưng vì một số lý do, không ai làm cả.

Lựa chọn C:  Chúng tôi không bao giờ đạt đến điểm đó. (Có nghĩa là, con người đã tuyệt chủng trước khi chúng ta có thể tạo ra một con người.)

Về mặt kỹ thuật, Bostrom tin rằng mọi người sẽ cố gắng tạo ra một mô phỏng giúp chúng ta hiểu được tổ tiên của mình. Nhưng với sự gắn bó vững chắc của chúng tôi với The Sims và Skyrim, tôi muốn nói rằng nó thực sự có thể là bất cứ điều gì.

Sự phát triển của công nghệ

Đầu tiên chúng ta hãy nói về ngày quan trọng mà Bostrom đề cập đến. Đó là điểm lý thuyết mà cuối cùng chúng ta có thể tạo ra một mô phỏng giống hệt với tất cả các khía cạnh của thế giới chúng ta. 

Tất nhiên, công nghệ có nhiều cách để đi trước khi một thực tế sai lầm như vậy có thể thành hiện thực, nhưng không thể bỏ qua rằng những tiến bộ kỹ thuật số đã trở nên dường như không thể ngăn cản.

Musk thường trích dẫn sự chắc chắn đó trong khi thảo luận về lý thuyết hiện sinh. Tại một hội nghị năm 2016, ông giải thích  rằng "40 năm trước, chúng tôi có Pong - hai hình chữ nhật và một dấu chấm. Đó là vị trí của chúng tôi. Bây giờ 40 năm sau, chúng tôi có các mô phỏng 3D, chân thực với hàng triệu người chơi đồng thời và nó ngày càng tốt hơn mỗi năm."

Trên thực tế, các nhà nghiên cứu Nhật Bản gần đây đã tạo ra một phiên bản kỹ thuật số của vũ trụ cho bất kỳ ai khám phá, gọi nó là  Uchuu , trong tiếng Nhật có nghĩa là "không gian bên ngoài". Nó không có bất kỳ người nào trong đó, nhưng nó được coi là mô phỏng thực tế nhất của vũ trụ cho đến nay và nhằm giúp các nhà khoa học nghiên cứu cách vũ trụ phát triển. 

Ngoài những bằng chứng mang tính giai thoại, các nhà nghiên cứu thậm chí còn cố gắng tính toán xem mất bao lâu để đến thời điểm nhấn nút dẫn đến sự sống mô phỏng. Ví dụ, nhà khoa học máy tính Rizwan Virk của Viện Công nghệ Massachusetts đã viết một  cuốn sách về chủ đề này .

Có tranh luận về quy mô, nhưng cấm những người cho rằng điều đó là không thể, các chuyên gia như Bostrom đồng ý rằng thời lượng là hữu hạn. Điều đó có nghĩa là nếu nó xảy ra, bất cứ khi nào có thể xảy ra, ngày bị bỏ rơi vẫn tồn tại ở đâu đó trên dòng thời gian của chúng ta. 

Xin chúc mừng nếu bạn đã đạt được điều này - hãy thở một hơi, bởi vì nó trở nên kỳ lạ hơn.

Đi sâu vào các câu hỏi triết học và các thí nghiệm tư duy nảy sinh trong khoa học và công nghệ là một điều mới mẻ mà chúng tôi đang thử nghiệm - chúng tôi muốn biết liệu đây có phải là điều bạn muốn xem thêm hay không. Nếu bạn có bất kỳ suy nghĩ hoặc ý tưởng triết học nào muốn khám phá,  bạn có thể gửi email cho tôi !

OK, nhưng tại sao chúng ta lại ở trong mô phỏng?

Đó là một buổi sáng thứ Ba tuyệt vời, bạn đang cuộn Twitter và bạn thấy tin tức rằng mô phỏng cuộc sống, chính xác như chúng ta biết, là khả thi kể từ ngày này trở đi. Tất cả những gì chúng ta phải làm là nhấn vào nút KHỞI ĐỘNG MÔ PHỎNG lớn màu đỏ sẽ được đăng trực tuyến. 

Nhân loại đang đứng trước ngã ba đường: nhấn nút hay không nhấn nút?

Viễn cảnh của việc không làm như vậy có vẻ hơi mơ mộng. Ít nhất, ai đó có thể sẽ nhấn nó vì tò mò, để chứng minh rằng sẽ không có gì xảy ra, hoặc có thể vô tình chạm vào bàn di chuột của họ và nhấp vào nó. Có hàng tỷ người trên thế giới; lý thuyết cho thấy thật khó để tranh luận ngược lại.

Đó là lý do tại sao Bostrom đề xuất phương án B là rất khó tin. Vì lợi ích của cuộc thảo luận, chúng ta hãy loại trừ nó.

Điều đó để lại A và C. Giả sử chúng ta đi với A. Nút được nhấn. 

Theo kiểu Inception thực sự, một thế giới mô phỏng trong lòng chúng ta sẽ có dòng thời gian của riêng nó - bắt đầu từ bất cứ khi nào các lập trình viên quyết định. Ngày đầu tiên có thể thúc đẩy một vụ nổ Big Bang mô phỏng, hoặc có lẽ một số vụ nổ khó nắm bắt khác mà một ngày nào đó các công dân của mô phỏng sẽ trở thành một lĩnh vực nghiên cứu toàn diện.

"Mọi người" sẽ có những tiến bộ công nghệ của riêng họ. Họ tạo ra các phiên bản trò chơi trên Facebook, iPhone và Xbox. Cuối cùng, họ sẽ gặp phải vấn đề tương tự như "người sáng tạo" của họ: Nhấn hay không nhấn nút?

Giống như chúng tôi, Bostrom gợi ý rằng họ có thể sẽ chọc vào nút chế nhạo không thể cưỡng lại được. 

Câu chuyện tiếp tục. Điều đó có nghĩa là nếu con người tạo ra ngay cả một vũ trụ mô phỏng, chúng ta có thể cho rằng chúng tồn tại một lượng không thể hiểu nổi. Ai nói rằng chúng ta đang ở trong một thực tế bình thường, chân thực đến tận xương tủy? 

Còn được gọi là thực tế dựa trên cơ sở, một thế giới không bị mô phỏng có thể không nằm trong các lá bài đối với chúng ta.

Chà, khả năng chúng ta ở trong một mô phỏng là bao nhiêu, bạn tự hỏi? Các nghiên cứu về xác suất chính xác của kết quả đó đang được tiến hành, chẳng hạn như trong bài báo này từ năm ngoái. Nghiên cứu mới hơn cho thấy khả năng tồn tại trong một thực tế dựa trên cơ sở có thể gần 50-50 hơn so với dự đoán ban đầu, trực quan của Bostrom một trong một tỷ ish.